JUICIO POR LA MUERTE DE NÉLIDA VILLAR

por Redacciones

SAN RAFAEL- Con el pedido de incluir un nuevo testigo, por parte de la defensa de uno de los imputados, se cerró este miércoles una […]

SAN RAFAEL- Con el pedido de incluir un nuevo testigo, por parte de la defensa de uno de los imputados, se cerró este miércoles una nueva jornada de debate en el marco del juicio con el que se busca determinar las responsabilidades penales por la muerte de Nélida Villar, la joven oriunda de Malargüe, que apareció muerta el 7 de mayo de 2013, en las inmediaciones del cerro san Ceferino, de ese departamento. En concreto, los defensores de Lucía Carrasco, que enfrenta este juicio imputada por homicidio simple u homicidio por emoción violenta – y que se presume que podría haber participado del ataque a Villar, tras haberla encontrado manteniendo relaciones sexuales con su esposo también imputado-, solicitaron que se incorpore en la etapa de pruebas testimoniales, la palabra de un testigo que dice saber quién mató a Nélida Villar. Este pedido fue atendido por el tribunal que conforman los jueces Néstor Ariel Murcia, Jorge Yapur Meca y Sergio González y el testigo podría comparecer en la tarde de este jueves.

Junto a Carrasco, se encuentra imputado su esposo, Abel Vázquez, quien asiste al juicio encuadrado penalmente bajo la figura de homicidio agravado por el vínculo –la acusación sostiene que mantenía una relación oculta con la víctima- y homicidio por mediar violencia de género.

Se trata del segundo juicio que se lleva adelante para saber qué pasó aquel 7 de mayo de 2013, en el que Nelly Villar encontró la muerte. En el primer acto jurídico, Abel Vázquez fue absuelto por el beneficio de la duda, pero fue declarado nulo por la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, que argumentó “falta de perspectiva de género” y “una valoración incorrecta de las pruebas”, entre otros factores.

La aparición de un nuevo testigo
En medio de una nueva rueda de declaraciones testimoniales, se produjo una situación novedosa planteada por la defensa de Abel Vázquez. Los abogados que lo representan introdujeron y ofrecieron un nuevo testigo. Se trata de un hombre que se encuentra detenido en el complejo penitenciario de Almafuerte y que será trasladado a San Rafael este mismo jueves, para que preste declaración en sede judicial, ante el tribunal penal colegiado que lleva adelante el juicio.

Tras volver a insistir sobre la inocencia de Carrasco (y también la de Vázquez), los defensores de la mujer explicaron que una persona contactó a su defendida vía redes sociales, el 14 de octubre pasado. Según relataron ante el tribunal el mensaje decía: “hola doña, dígale a Abel que se comunique conmigo. Él me conoce y yo puedo ayudarlo a que no se coma banda de años. Yo estoy detenido y estoy perdido, pero no le puedo decir nada. Si le molesto, mil disculpas”.

Tras este mensaje, la imputada presentó una denuncia posterior, días antes del inicio de este juicio, por recomendación de sus letrados, “porque se temía que podía recibir amenazas en adelante”, señalaron. “Hemos estado con esta persona, dice encontrarse amenazada, pide que se garantice su seguridad y quiere prestar declaración testimonial. Dice saber quién asesinó a Nélida. Es un testimonio decisivo”, justificaron ante el tribunal.